我的假日我做主　换种心情说“闲愁”

　　3套节假日调休方案

　　与其通过裁减长假日、提高门票价格，像房地产限购、限贷一样“限玩”，不如鼓励更多人自己做主、休闲度假。国家放假要科学、合理，国民休闲也要自我做主，学会“休闲”、适当“消遣”、自主“游玩”。

　　为使我国法定节假日调休安排更加科学合理，全国假日办公布三套法定节假日调休备选方案。

　　这三套方案，共同之处是维持春节长假不变，确保中华民族最重要节日的七天黄金周“雷打不动”。而最主要旅游季的国庆节3天法定假日，提供了不调休、调休5天、调休7天三种情形。元旦、清明节、劳动节、端午节、中秋节各放假1天，在逢周末理所当然补休基础上，分为不调休或逢周二周四调休两种情形。

　　这三套方案在27日零点公布，迅速成为网络夜猫子们的午夜焦点，并在清晨升温为一大热点。自从黄金周制度实施以来，怎么放假就一直是众口难调的热门话题，被业内人士形象地称为“闲愁”。

　　东南亚金融危机爆发后应运而生的黄金周，又经历了2008年欧美爆发的全球金融危机，从最初承担的拉动内需、促进消费使命，逐步演变为鼓励旅游、带动就业等多重任务，并在事实上促进了旅游法、国民旅游休闲纲要、中国旅游日的诞生，推动了国民旅游休闲时代的来临。

　　黄金周长假本身存在内在冲突：既要为一些人解决“闲”的问题，又要为一些人解决“钱”的问题。京津冀一带“农家乐”的经营者，不止一次对记者表示：过去“五一”“十一”两个黄金周的收入，就足以供一个孩子大学一年的学杂费。而目前仅剩一个“十一”黄金周，人是“闲了”，家庭收入却日感吃力。

　　黄金周经济账要算，社会账也要算。经济账、社会账都合算的情况并非罕见，但不少时候，也难实现多方共赢。在一个日益多元化的现代社会里，这都是正常现象，没必要强求一致，也没有必要不破不立。国家法定假日的刚性规定和国民休假的弹性需求，二者可以兼容并蓄。

　　长假调休与否，既要算经济账，也要算社会账，但首先要算大账，即在现有城乡二元化社会格局下，如何确保两亿多农民工放假休息、回乡探亲的权益。这些人不经常上网，在各种网络投票中是“沉默的大多数”，但不能因此而忽视他们的真实需求。

　　今年国庆节黄金周过后，全国假日办开展的网络调查为期两天，答卷者突破200万人，但相对于我国4亿多网民和国庆节4亿多人次的旅游者来说，确实不具有统计学的说服力。因此有不少群众担心“官员上网看看帖，专家讨论开开会”就决定全国的法定节假日调休安排。所以征求民意的方式本身就面临如何贴近群众、贴近基层、贴近真实生活的问题。

　　黄金周长假调休为人诟病，很大程度上是因为长假集中旅游，造成景区景点人满为患，安全隐患突出，旅游幸福指数降低。对此，我们迫切需要换种心情看长假。与其通过裁减长假日、提高门票价格，像房地产限购、限贷一样“限玩”，不如鼓励更多人自己做主、休闲度假。国家放假要科学、合理，国民休闲也要自我做主，学会“休闲”、适当“消遣”、自主“游玩”。

　　值得注意的是，今年公布的《国民旅游休闲纲要(2013—2020年)》提出加强带薪年休假落实情况的监督检查，加强职工休息权益方面的法律援助；特别提出在放假时间总量不变的情况下，高等学校可结合实际调整寒、暑假时间，地方政府可以探索安排中小学放春假或秋假；强调鼓励机关、团体、企事业单位引导职工灵活安排全年休假时间，完善针对民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工的休假保障措施。

　　我国旅游休闲消费需求持续“井喷”，几乎是世界上大多数国家求之不得的事情，是典型的经济社会迅速发展带来的“闲愁”。对此一定要分类应对、综合治理，放假要放得宽松、休假要休得自由，使假日真正成为满足自己需求、尊重他人消费、享受生活美好的“闲适时光”。