海曙新闻网讯(记者孙勇 通讯员陶琪姜)4月20日上午，在世界知识产权日前夕，海曙区人民法院举行新闻发布会，发布KTV著作权纠纷案件审判白皮书。

　　据统计，截至2016年，海曙区在册KTV经营企业共32家，区划调整后，在册KTV经营企业增至47家。随着行业的不断发展，著作权的权利人与使用人之间利益冲突也日益凸显。近五年，海曙法院共受理涉KTV著作权结案843件。

　　据分析，由于大部分著作权权利人与中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)签订协议成为音集协会员单位，因此KTV著作权纠纷案件原告绝大多数为音集协。同时，作为侵权链条末端经营者，大多数KTV由于经营规模小、经济实力弱、营利水平低、经营人法律意识不强等因素，对著作权缴费持消极抵制态度。

　　据介绍，原告起诉的目的主要是“以打促收”，促使KTV场所经营者向音集协交纳著作权费用，一旦KTV经营者交纳了相关著作权费，原告通常主动撤诉，不再坚持主张侵权赔偿。法院虽然通过调解、判决方式解决了大批纠纷，但KTV企业并未取得著作权使用许可，引发诉争的根源问题实际并没有解决，持续侵权、重复侵权大量存在，为日后纠纷再次爆发埋下隐患。这样的“死循环”浪费了司法资源，也不利于知识产权的有效保护，对娱乐行业的长远发展也无益。

　　海曙法院在2014年受理大批KTV著作权侵权纠纷案件后，及时调整纠纷解决思路，即在统一裁判尺度的基础上，积极为KTV经营企业与音集协搭建交流沟通平台，并促成行业协会的成立，推动其自制自律。此外，还对重复侵权、多次侵权的KTV企业，在综合考虑侵权性质、侵权人主观恶意程度等因素的基础上，进一步提高判决赔偿额度。 “法院要求音集协在许可使用协议中提供反担保，如KTV经营者因侵犯其他主体的音乐电视作品著作权而被诉并赔偿损失，音集协对此承担赔偿责任。”王惠珍告诉记者，截至目前，原海曙区31家企业已与音集协代理机构达成和解，并签订了“一揽子”使用许可协议。区划调整后，新划入海曙的6家KTV经营者在音集协起诉后，经过协调商谈，也已同音集协代理机构签订许可使用协议。