月湖千年崇教寺遗址为何改建地下停车库

　　追问——

　　改造方案仍在审批，为何现场已经开工

　　记者首先咨询了崇教寺遗址所在的文物管理部门，海曙区文物管理所的裘所长遗憾地表示：“因为崇教寺遗址不属于文保点，我们也管不了。具体的事宜你要问一下规划局。”

　　随后，记者拨通了市规划局的电话。市规划局的工作人员说：“月湖西区一期改造工程的方案去年我们就放到网上进行了公示，现在正在交由省里进行审批。”

　　当记者追问是否知道现场已经复工，该名工作人员表示：“这个我们不清楚。”

　　之后记者又联系项目建设方——宁波城投有限公司。

　　公司综合办的阮海侠说：“我们复工是经过市发改委批文同意的。”但被问到复工后有没有具体对历史遗迹的保护措施，阮海侠说：“工人流动性较大，不太清楚也是有的，但我们现场安排了监理人员，一旦发现历史文物会立刻妥善保管，并上报文保部门。”

　　调查——

　　开发停车场是否与遗址“文化展示和公众文化娱乐”说法不符

　　实际上，由于市民的反对，在崇教寺遗址上的施工建设曾一度停止。月湖西区的改造方案也重新进行了设计。

　　当时，波士顿国际设计集团退出月湖西区一期改造规划之后就交由同济城市规划设计研究院负责。具体负责调研工作的同济大学邵甬教授，恰好是宁波人，曾做过慈城古县城的保护研究，记者联系到了邵甬教授的助理小胡。

　　当听说整个崇教寺遗址都已被改建成了地下停车库，并且即将要完工了，小胡发出一声的无奈叹息：“当时我们负责做的是一份叫《宁波月湖历史文化保护规划》，虽然宁波的文保部门认为崇教寺遗址不再作为地下文物(遗址)保护区，但在整个月湖西区一期的规划方案中我们还是建议保留其中的崇教寺浮石池遗址。”他说。

　　经确认后，记者看到了这份今年2月规划局提交市人大常委会审议的《宁波市月湖历史文化街区保护规划》，文内有这样一段文字：月湖西区一期崇教寺遗址区域，原偃月街小学地块，明确将不再作为地下文物(遗址)保护区，并将该地块主要功能定位于结合遗址展示的文化展示和公众文化娱乐之用，弱化甚至去除其商业功能。

　　但在现场，由崇教寺遗址区域而改造的地下停车库已经初具雏形，让人不得不疑惑地下停车库与原先说好的“结合遗址展示的文化展示和公众文化娱乐之用，弱化甚至去除其商业功能。”是否相去甚远？

　　对此，宁波市规划局技术处答复：崇教寺遗址所在地块根据宁波市文物考古研究所意见，可新建街区公共服务设施。按照保护规划对地块性质的限定为“文化商业商务混合用地”，因此该地块建设地下车库与功能定位之间没有矛盾。

　　同样，月湖西区一期施工现场的管理方一位不愿意透露姓名的工作人员告诉记者：“等停车场造好之后，在地面上我们会重造一个浮石池和纪念广场一起呈现给公众。”

　　“那现在呢，原来掩埋在地下的浮石池遗址还在吗？”记者问。

　　他摇了摇头：“都挖成停车场了。”